(Martes 22/10/13)
Daniel Birdici, el último testigo de la Fiscalía, sale al estrado y presta juramento.
La Fiscal se levanta de su asiento y le indica al testigo que comience a leer su testimonio: Estaba una tarde navegando por internet buscando trucos para un juego cuando encontró una página de calidad que era bastante buena; con el inconveniente de que había un montón de pequeños anuncios (publicidad molesta según el testigo) que tardó mucho tiempo en cerrar para que no le estorbasen. Actualmente, ha encontrado un programa mediante el cual elimina dicha publicidad molesta y le evita tener que estar cerrando los anuncios; ya que antes mientras cerraba estos anuncios incluso el testigo se ponía nervioso, lo cual afectaba a su estado de salud.
La Fiscal se sienta y el juicio se para unos instantes. Sale al estrado la Ayudante de la Abogada Defensora.
Esta le pregunta por el nivel de la publicidad. El testigo le responde que es un tipo de publicidad que está por todos lados, y que le alteraba la salud ya que mientras estaba cerrando dichas pantallitas tan molestas ''se le hinchaba la vena''. La ayudante se lleva un fiasco ya que con este testimonio no ha podido deducir nada a favor de la publicidad. Esta se sienta y sale la Abogada Defensora.
Le pregunta que cómo descubrió dicho programa. El testigo responde que fue el mismo quien lo descubrió navegando por internet, que no lo conoció a través de publicidad. Tampoco la Abogada consigue sacar algo en beneficio de la misma y el Juez le ordena que se siente. El juicio se para unos segundos.
La Defensa llama a su última testigo, Paula Ballesteros. Se levanta de su asiento, se dirige al estrado y presta juramento.
Sale la Abogada Defensora. Le indica a la testigo que cuente su testamento: Era próxima la época de Carnaval, por lo que la testigo y unas amigas necesitaban disfraces de los cuales no disponían. Observó un anuncio publicitario que anunciaba una página de disfraces. Ella visitó la página, le gustó y compraron allí sus disfraces. Explica que fueron baratos y que tardaron poco en llegar. Finaliza diciendo que el anuncio fue algo bueno ya que le ayudó a obtener los disfraces que necesitaba de una manera barata y rápida.
Se sienta la Abogada y sale la Fiscal.
La Fiscal reflexionando sobre lo que la testigo había contado dice que la testigo ha sido consumista. Pero la testigo no está de acuerdo y lo expresa diciendo que esos disfraces no fueron para una ocasión, si no que los han usado muchas veces y siempre han estado contentas con el uso de estos. Aún así la conclusión de la Fiscal es que ha sido consumismo.
El Juez da fin a los interrogatorios y comienzo a las pruebas; con las que comenzará la Fiscalía.
-1ª prueba: Un anuncio en el que se muestra una especie de brisa de colores que sale de un spray de limpieza. Se ve que por donde va pasando esa brisa la suciedad va desapareciendo automáticamente, ''por arte de magia''. La Fiscalía ha elegido este anuncio debido a que es un anuncio surrealista ya que si quieres que desaparezca la suciedad tienes que limpiarla tú, no la limpiará el spray mágicamente.
La Defensa habla y dice que el anuncio hace referencia a lo bueno que es el producto, no a que la suciedad la limpie sin ayuda alguna.
-2ª prueba: Un vídeo en el que se muestra un bote de Cola-Cao que va siendo modificado por los publicistas: Le añaden a la carcasa del producto la palabra ''Light'' en letras grandes, justo debajo de la tapa de este le ponen una raya coloreada con un 10% como si el bote llevara esa cantidad de más (le aumentan el tamaño superficial pero no el interior), lo venden haciendo ofertas de 2x1 (que a lo mejor dos botes por individual te costaban igual que en 2x1).
La Fiscalía ha finalizado con las pruebas pero comienza a contar información curiosa:
-La Teletienda es puesta a tan elevadas horas de la noche para que sea vista por gente con problemas, como puede ser el insomnio, por ejemplo.
-Algunas ONGs no invierten su propio dinero en apoyar las causas que esta ayuda, sino que lo utilizan para hacer publicidad y así que la gente al verlo mande donativos. Otra cosa importante es, que cuando tu ''mandas'' el dinero no sabes con seguridad que va a pasar con él, quien lo va a recibir, etc.
La Defensa hace una replica a esta información: Que si en una ONG hay un dirigente corrupto que se queda con el dinero este es juzgado por la justicia y no se sale con la suya.
Se finalizan las aportaciones de la Fiscalía, comienzan las pruebas de la Defensa:
-1ª prueba: Un anuncio hecho por Coca-Cola en el cual se muestran hechos grabados por una cámara, la mayoría graciosos y otros heroicos. Este anuncio aporta positividad, una de las muchas cosas buenas que hace esta misma.
-2ª prueba: Un vídeo compuesto por varios en el que se muestran a niños pequeños sentados en una mesa, con un plato tapado delante de cada uno, y una mujer que les dice que tienen permiso para merendar, y acto seguido se va. Al descubrir los platos se muestra que en un plato hay un sandwich mientras que en el otro no hay nada. El niño que tiene sandwich, al ver que su compañero no tiene nada que merendar, parte su sandwich por la mitad y le da un trozo al amigo y él se queda con el otro trozo. Luego al final del anuncio se muestran datos sobre las muertes producidas por el hambre. La causa por las que la Defensa ha elegido este anuncio ha sido que es un buen ejemplo de que la publicidad es capaz de abrir los ojos al mundo, concienciando a este de la situación de algunas personas a las que se les puede ayudar.
-3ª prueba: Un anuncio que habla sobre las características de la publicidad (entretiene, hace reír, molesta, se cantan sus canciones, etc). Lo hace la empresa Autocontrol, en la que anunciantes, agencias y medios trabajan por una buena publicidad: una publicidad veraz, legal, honesta y leal. La Defensa ha elegido este anuncio porque en este se muestra una empresa que intenta eliminar la ''mala publicidad''.
Fin de las pruebas. El Juez pregunta si algún equipo tiene algo que objetar. Ambos quieren decir unas palabras. Le da el turno a la Fiscalía:
La Fiscal cuenta información interesante: Hay estudios que demuestran que la publicidad es mala, por ejemplo, un estudio desvela que en 1 de cada 4 anuncios se anuncian alimentos nada saludables. Se demostró que las campañas publicitarias anuncian productos nocivos para la salud mientras que los productos saludables sólo ocupan el 4% del total.
El Juez le concede el turno a la Defensa:
La Defensa cuenta que sólo se ven las cosas malas de la publicidad, que esta también tiene sus cosas buenas, como: las canciones que se muestran en algunos anuncios, los anuncios graciosos, los entretenidos, etc. También explica que los anuncios se hacen amenos cuando son buenos y que también hay anuncios interesantes, en los que se muestra información importante y curiosa. También comenta que la publicidad da empleo y que te abre los ojos sobre la situación mundial.
(Viernes 25/10/13)
Hoy el acusado Pablo se encuentra enfermo por lo que le hemos buscado un sustituto, mejor dicho sustituta. Durante el juicio de hoy la acusada será Leticia Salmerón. El Juez Moisés le ordena que salga al estrado y que cuente su opinión.
La acusada sustituta opina que debe ser absuelta, llevada por las razones de:
-A los testigos se les acusa de consumismo, cuando en realidad es consumismo necesario.
-La publicidad es un trabajo para los publicistas y una libertad para los compradores, ya que los publicistas están obligados a vender pero los consumidores no están obligados a comprar.
-Cree que la Fiscal se ha anticipado al decir que es consumismo ya que no tenía un argumento claro, además de tenerlo poco estudiado.
La Fiscal le replica al Juez y este manda callar a la acusada.
Acto seguido, el Juez Moisés da permiso a los miembros del Jurado para que abandonen la sala y elaboren un veredicto. Están deliberando durante una media hora más o menos, hasta que el Jurado aparece:
Con la mirada seria, pasan a la sala y se sientan en sus respectivos asientos; y antes de que puedan decir una palabra, el Juez Moisés dictamina que la lectura del veredicto se aplaza al próximo día de juicio. Al oír esto el público protesta, pero el Juez ha hablado y no se permiten replicas.
A continuación os muestro unas imágenes:
El Juez Moisés en su estancia elevada
El periodista (yo) tomando apuntes. (Foto tomada sin avisar)
Pues hasta aquí la entrada de hoy, la verdad intriga no le falta a este juicio. Creo que la próxima entrada será la última, en la que contaré el veredicto del Jurado y la decisión del Juez.
Muchas gracias a todos por seguir este blog, espero que sea de vuestro agrado.
Un saludo, el periodista:
Carlos Bonilla Rosillo
